Mon enquête : pain de savon et savon liquide – mythes et réalité

Je ne me suis jamais préoccupé de la question du choix du savon, par habitude j'ai trouvé ma bouteille préférée avec un distributeur sur le comptoir. Mais la dernière visite au magasin a beaucoup changé, car j'étais allée faire du shopping avec un ami. Faisant attention aux bouteilles envoyées au panier, elle ne posa qu'une seule question : « Avez-vous aussi peur des bactéries qui se collent aux grumeaux ? Au début, j'ai été surpris. Et puis…

Arguments amateurs pour et contre le savon liquide

Je vais être honnête : je n’ai jamais pensé aux bactéries qui adhèrent au pain de savon. J'ai acheté du liquide uniquement parce que c'est plus pratique. En réponse à cet argument, j’ai reçu un rire ironique de la part de l’opéra « et combien êtes-vous prêt à payer pour plus de commodité ? » Il n’y a rien à cacher ici : le flacon avec distributeur n’est clairement pas inclus gratuitement avec le produit.

Mais l'honneur doit être respecté, alors j'ai pointé du doigt le savon liquide en sachet, disant qu'on peut l'acheter de cette façon, en versant le contenu dans une bouteille. Et puis une autre déclaration intéressante a été faite : nous dépensons environ sept fois moins de savon en pain que de savon liquide.

Comme prévu dans une telle situation, j'ai répondu : « Qui a dit cela ? », après quoi j'ai reçu une invitation à une tasse de thé et une offre de poursuivre la discussion à la maison, devant le moniteur.

L'avis des scientifiques

Revenons donc à la question de l’augmentation de la consommation. Il s'avère que même une étude à part entière a été menée sur ce point.Elle a été réalisée soit par des étudiantes, soit par des collaboratrices de l'Ecole technique supérieure suisse de Zurich - Annette Köhler et Caroline Wildbolz. Ce sont eux qui ont découvert que Pour se laver les mains, une personne dépense en moyenne environ 0,35 g de savon solide et 2,3 g de savon liquide.

En pratique, cela se passe quelque part comme ça : 0,4-0,7 ml pour un « spray » du distributeur, qui, par habitude, est pressé 2-3 fois, car une portion ne suffit pas. Par conséquent, les bouteilles pratiques ont également perdu ce tour. Mais l’excitation n’a pas disparu, alors nous « allons » plus loin : qu’est-ce que c’est que ces bactéries sur les barres ?

Cette réponse nous vient d'Amérique, où le mythe de la prolifération de bactéries à la surface du pain de savon est très populaire (selon un rapport du groupe de recherche Mintel, en 2016, 60 % des personnes interrogées âgées de 18 à 24 ans en avaient confiance, et 31% des plus de 65 ans).

Il n’a donc pas été possible de savoir si les bactéries se multiplient sur le bar. Et ici la possibilité de transmission de maladies par le lavage des mains avec le même pain de savon a été testée à plusieurs reprises. Ce qui m'a le plus intéressé, ce sont les résultats de la recherche publiés dans le magazine New York Times.

La première d'entre elles a eu lieu en 1965. Les mains de l'un des participants ont été infectées par des bactéries et, après les avoir lavées avec du savon, la barre usagée a été transmise à un autre sujet de test, qui s'est également lavé les mains. Résultat : les souches de bactéries utilisées n'ont pas été retrouvées sur les mains des participants à l'expérience.

La deuxième étude a été réalisée en 1988. Cette fois, les bactéries se sont déposées sur la barre elle-même, qui a ensuite été utilisée par les participants à l'expérience. Le résultat est le même: Les maladies ne se transmettent pas de cette façon.

Que disent les médecins ?

Les vieilles recherches sont bonnes.Mais qu’en est-il des nouveaux ? Pour être sûr, je suis allé directement sur le site officiel de l'OMS (ce n'est pas pour rien que cette organisation recommande de se laver les mains avec du savon dans toute situation peu claire - ils savent probablement quelque chose). Donc, je n’y ai rien trouvé sur le choix du savon. Rien du tout. Une recherche d’informations sur le site Web des Centers for Disease Control and Prevention a donné un résultat similaire.

Que disent nos médecins sur « ce qui est le meilleur » ? Le même jeu - les virus et les bactéries peuvent s'attarder sur le savon lui-même (et dans certaines conditions, ils parviennent à pénétrer dans le liquide), mais lors de l'utilisation de ce produit, les micro-organismes pathogènes disparaissent « miraculeusement ».

Ce « miracle » se produit parce que le savon ne détruit pas les virus et les bactéries, mais les élimine. Lorsque vous faites mousser pour la première fois, il lie les contaminants situés à la surface de la peau. En frottant soigneusement la peau mouillée avec de la mousse, nous aidons les principes actifs à accomplir cette tâche.

Mais le deuxième savonnage vous permet de vous débarrasser des agents pathogènes qui se sont installés dans les pores - après 10 à 15 secondes de traitement intensif et de contact avec l'eau, ils se dilatent, grâce à quoi la mousse pénètre à l'intérieur et élimine les "créatures vivantes" restantes. .

Certes, se laver trop soigneusement les mains entraîne également des effets négatifs. Le fait est que avec un usage fréquent, le savon peut détruire la barrière lipidique qui assure l'intégrité de la peau. Le résultat d’une telle exposition est la création d’espaces intercellulaires sans défense dans lesquels les agents pathogènes peuvent « s’infiltrer ». Dans cette optique, une autre question s’est posée.

Y a-t-il des différences de composition ?

Eau, parfums, colorants, agents adoucissants pour la peau - tout cela se trouve à la fois dans le savon liquide et en pain.Certes, le premier contient généralement un plus grand nombre d’éléments, dont quelques-uns peuvent être attribués aux tensioactifs synthétiques. Et de tels tensioactifs peuvent également être trouvés dans les barres si le fabricant s'efforce de plaire aux consommateurs avec une mousse abondante.

La seule différence significative qui apparaît après un examen attentif de la composition est le stéarate de sodium dans le pain de savon et le stéarate de potassium dans le savon liquide.. Mais ces composants ont à peu près le même effet sur la peau. Cela signifie-t-il qu'il est quasiment inutile de chercher des arguments « pour » et « contre » dans la composition ?

Mon adversaire a donné la réponse : Le pH du savon liquide est proche du neutre (5,5), mais un pain ne peut pas se vanter de cette propriété (son pH est généralement plus proche de 7). Cette différence devient possible grâce à la quantité de tensioactifs synthétiques et autres additifs, toujours plus présents dans une solution liquide.

Cela signifie que le savon solide ne permet pas aux bactéries de se détendre : elles ne peuvent pas se sentir normales dans un environnement alcalin. Certes, pour la même raison, la barre provoque des dommages plus graves à la couche lipidique de la peau, ce qui entraîne un affaiblissement de la protection naturelle et un dessèchement.

Mais cela explique aussi la présence de conservateurs dans le savon liquide : ils sont nécessaires pour empêcher la prolifération de micro-organismes dans la précieuse bouteille. Et ces conservateurs peuvent irriter les peaux sensibles et provoquer des allergies. De plus, ces substances, comme les tensioactifs synthétiques, sont plus nocives pour l'environnement que les graisses végétales et animales de haut poids moléculaire saponifiées avec un caustique, qui constituent la base du pain de savon.

Résultat : presque un nouveau match nul. Il se trouve que Le choix entre le savon liquide et le savon en pain est une affaire purement individuelle.. La première option convient mieux à ceux qui sont prêts à payer pour plus de commodité, mais ne se soucient pas trop de l'environnement. Le second permet d'économiser de l'argent, cause moins de dommages à l'environnement, mais ne peut pas se vanter d'avoir un effet doux sur la peau.

Sur cette note joyeuse, mon amie et moi nous séparâmes, chacune restant avec sa propre opinion. Mais je suis curieux de savoir ce que vous en pensez. Quel savon est le meilleur : liquide ou en barre ?